vendredi

Opus Dei

 

Historique

L'Opus Dei a été fondée en 1928 par le prêtre catholique romain espagnol Josemaria Escriva de Balaguer y Albas (1902 – 1975). Il était professeur de Droit Canon à Saragosse et à Madrid et consulteur au Vatican de la commissionJosemaria Escriva de Balaguer y Albas 1902 – 1975 pontificale pour l'interprétation authentique du code de Droit Canon. Il est l’auteur du livre « le Chemin », composé de 999 maximes, qui est la clé de voûte de l’idéologie du mouvement.

L'Opus Dei a été approuvée par le Vatican en 1950. Le pape Jean-Paul II en a fait une prélature personnelle en 1982. Cela signifie qu'elle ne dépend que de lui et court-circuite toute l'organisation hiérarchique catholique, y compris les rouages de l'administration vaticane. Son prélat est depuis 1994 l'évêque espagnol Javier Echevarria, né en 1932. Le fondateur a été béatifié par Jean-Paul II en 1992 et le décret concernant les miracles attribués à son intercession a été promulgué en présence du Pape le 20 décembre 2001, cela signifie qu’il sera prochainement canonisé.

Situation actuelle

On pense généralement que le pape Jean-Paul II était affilié à l'Opus Dei via la société sacerdotale de la Sainte-Croix, qui est la branche séculière de la prélature pour les prêtres diocésains. Il faut noter que l'appartenance à l'Opus Dei est normalement secrète. Ce qui est sûr, c'est que le couple Poltawski, qui a servi de famille à Jean-Paul II à Cracovie après la disparition de ses parents, en est membre. Le porte-parole de presse du Vatican, Joaquim Navarro Valls, en fait également partie. Il est un de ceux qui travaillent directement et quotidiennement avec le pape. En revanche, le pape Paul VI s'est toujours méfié de l'Opus Dei et l'a tenue à l'écart durant son pontificat.

Statistiques

Les effectifs mondiaux de l'Opus Dei s'élèvent à 84.000 membres, dont 2000 prêtres répartis dans 90 pays. Il existe quatre sortes de membres :

  • les numéraires, prêtres, hommes ou femmes célibataires, qui vivent en communauté et sont les dirigeants;
  • les agrégés, célibataires qui vivent dans leur famille;
  • les surnuméraires, laïcs mariés;
  • les coopérateurs, pouvant être catholiques ou non.
  • Il faut remarquer que l'Opus Dei ne comporte pas de moine, comme le roman "Da Vinci Code" et le film du même nom le laisse entendre.

Jean-Paul II avait choisi plusieurs évêques parmi ses prêtres.

Le recrutement est volontairement élitiste. Les étudiants, futurs dirigeants de la société, sont particulièrement visés.

L'Opus Dei dirige 150 écoles de formation professionnelle, 200 résidences universitaires et 5 universités. Le mouvement reçoit environ 30.000.000$ par mois en dons et revenus. Parmi ses amis et bienfaiteurs, on compte les patrons d’Axa, des AGF, de Schneider.

On le voit, il est difficile de qualifier de secte un mouvement catholique aussi bien inséré dans l'Église romaine. Le rapport sur les sectes des parlementaires belges a pourtant fait le pas en 1997. Quelles sont ses motivations?

Méthodes

Il est certain que l'Opus Dei emploie des méthodes sectaires comme par exemple :

  • 1) des moyens de financement peu clairs et inavoués;
  • 2) la pratique du secret. A part pour les responsables, le fait d'être membre est secret. Les prêtres affiliés par la société sacerdotale de la Sainte-Croix ne sont pas obligés de faire connaître à leur évêque leur appartenance.
  • 3) "Cronica", l'organe interne de l'Opus Dei est secret et ne peut être lu que par les numéraires
  • 4) L'Opus Dei est considérée par ses membres comme infaillible : "sacrée, sans tache, immuable".
  • 5) Tout ce qui est en dehors de 'Opus Dei relève du "pourrissement" (sic). Elle est le "reste qui constitue la véritable Église".
  • 6) L'organisation de la prélature court-circuite l'autorité des évêques qui sont les dirigeants normaux des diocèses. Elle ne rend compte qu'au pape, c'est la prélature personnelle.
  • 7) Les jeunes doivent décider à 16 ans s'ils veulent rester célibataires ou se marier, décision qui doit être ratifiée par les chefs.
  • 8) L'Opus Dei cherche à noyauter toutes les institutions sociales et politiques en vue d'instaurer un nouvel ordre catholique. Ses préférences pour les partis d'extrême-droite sont connues.
  • 9) Le mariage est systématiquement décrié et le célibat exalté. "Le mariage est réservé à la piétaille et non à l'état-major général du Christ" (Escriva). Tout ceci fait que certains catholiques réticents désignent l'Opus Dei comme la "sainte mafia". Il s'agit donc d'un catholicisme pur et dur, comme il a pu exister avant le concile de Vatican II.

A Suivre

Quelques autres nouveaux mouvements font également problème par leurs méthodes musclées : le chemin Néo-catéchuménal, Communion et Libération, les Focolari, l'œuvre, Marie-Jeunesse et certaines composantes du Renouveau.

l'ex-Pape Jean-Paul II les avait rassemblés tous (500.000 personnes) à Rome à la Pentecôte 1998 et il les considérait comme le fer de lance de sa nouvelle évangélisation.

Le plus inquiétant est que le Pape actuel, anciennement cardinal Ratzinger, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, ancienne Inquisition, estime depuis longue date que ces mouvements sont l'unique évolution positive de l'Église post-conciliaire.

par Jacques LEMAIRE

VIGISECTE

 

L'Opus Dei est t elle une société secrète ?

Pour être feutré, à l'image de cette vénérable institution, ce n'en est pas moins un scandale qui secouait l'Eglise depuis la publication, le 12 janvier 1981, par le quotidien britannique The Times, d'un important dossier consacré à l'Opus Dei et alimenté par les confidences du docteur John Roche, professeur à l'université d'Oxford.

Cet ancien « directeur » de la société pour la Grande-Bretagne, le poste le plus élevé dans la hiérarchie auquel peut prétendre un laïc, n'y va pas par quatre chemins. Pour lui, l'Opus Dei « est une Eglise dans l'Eglise qui, en dernier ressort, n'est loyale qu'à elle-même et psychologiquement dangereuse pour ses propres membres ».

Il est vrai que l'Opus Dei a toutes les apparences d'une société secrète, même si ses porte-parole s'en défendent énergiquement et, si l'on en croit certaines confidences, ses objectifs seraient à la fois de contrôler l'Eglise et de s'assurer les postes clés économiques et politiques des principaux Etats du monde libre. De plus, sa doctrine à usage interne dégage un fort relent d'hérésie.
Officiellement, la Société sacerdotale de la Sainte-Croix et de l'Œuvre de Dieu, autrement dit l'Opus Dei, a pour mission de rechercher la plénitude de la vie chrétienne par la sanctification des occupations quotidiennes profanes, élevées ainsi dans l'ordre surnaturel et exercées avec une totale liberté et responsabilité personnelles. Aux yeux de l'Eglise, c'est un « institut séculier », c'est-à-dire une association de prêtres et de laïcs pratiquant les trois vertus de pauvreté, de chasteté et d'obéissance comme les ordres religieux ordinaires, mais vivant librement dans le monde.

Le fondateur de l'Opus Dei est un personnage ambigu, ancien avocat espagnol devenu prêtre, rédacteur dans un journal fascisant, José Maria Escriva de Balaguer y Aibas.

Son but fut de redonner à l'Eglise une pureté qu'elle avait perdue. « On y trouve une véritable pourriture, écrivit-il dans un texte secret, et, par moments, on dirait que le corps mystique du Christ est un cadavre en décomposition qui pue. » Jugement à usage interne étonnant de la part d'un prêtre, qu'il déguise d'ailleurs à l'usage externe en écrivant dans Camino (Chemin) : « L'Opus Dei est né par la Grâce du Seigneur afin de remettre en mémoire aux chrétiens que Dieu, comme il est dit au Livre de la Genèse, a créé l'homme pour travailler. »

Mgr Escriva de Balaguer s'inspira pour organiser sa société sacerdotale des structures de la Compagnie de Jésus, avec un conseil général, des conseils de régions, des centres locaux, etc.

A la base de l'Opus Dei se trouvent les « coopérateurs », qui ne font pas réellement partie de la société, mais qui la soutiennent par des dons et lui apportent leur aide dans la vie sociale, Ceux qui en sont jugés dignes deviennent des « surnuméraires » devant exercer leur militantisme dans leur milieu familial et professionnel, mais qui continuent à avoir une vie privée. Ils peuvent, par exemple, être mariés, tout en respectant une certaine chasteté conjugale. Les « agrégés », en revanche, sont tenus au célibat et sont tout entiers voués à la société, mais en conservant leur position sociale. Au sommet de la hiérarchie laïque se trouvent les « numéraires », appartenant à l'élite sociale ou intellectuelle. Ils font six années d'études théologiques, contrôlées par la société, et sont astreints au célibat. Au terme de ce délai de probation, ils prononcent des vœux perpétuels et vivent en petites communautés, consacrant leur existence à l'Opus Dei.

Parallèlement à cette section masculine, il existe une section féminine dont les affiliées se divisent en « numéraires » dirigeant les foyers et les centres d'accueil, et en « numéraires auxiliaires » vouées aux tâches inférieures.

Une troisième section coiffe le tout. Il s'agit de la Société sacerdotale de la Sainte-Croix, dont tous les membres sont des prêtres, qui dirigent en fait l'Opus Dei. Dans La France des sectes, Fanny Cornuault précise qu'ils « peuvent à l'occasion exercer un contrôle discret sur les agissements des membres et sont le trait d'union qui unit ceux-ci à leurs supérieurs hiérarchiques dont les dénominations adoptent une terminologie volontairement différente de celle de l'Eglise officielle : présidents, responsables, directeurs, maîtres de probation, moniteurs, etc.».

L'Opus Dei, en dépit de ses structures particulières, ne se distinguerait pas des nombreux autres instituts religieux, confréries et sociétés sacerdotales. Mais la manière dont ces mêmes structures recouvrent des activités confidentielles en fait, qu'on le veuille ou non, une société secrète.

Ainsi, le dossier publié par The Times révèle que l'appartenance à l'Opus Dei ne se fait que sur invitation et ne doit pas être révélée, même aux proches. Ces indiscrétions du docteur John Roche apportent aussi des précisions sur une apparente contradiction. Les affiliés prononcent en effet le vœu de pauvreté, mais on sait qu'il y a parmi eux de nombreux banquiers et grands industriels menant apparemment une existence luxueuse. Les statuts officiels prévoient qu'ils peuvent dans certains cas conserver l'usage de leurs biens temporels sous la direction d'un supérieur pour le bien de la société. Il est aussi précisé que, dans ce cas, ils doivent compenser ce manquement à l'esprit de pauvreté par des pénitences, mais on ignorait quelle était la nature de ces dernières.

Or, révèle John Roche, ces mortifications, qui peuvent perturber le psychisme des affiliés, consistent à porter deux heures par jour, généralement sur la cuisse, une bande de métal aux pointes tournées vers l'intérieur, et à se flageller les fesses une fois par semaine avec un martinet pendant la durée de la prière Salve Regina.


Cet aspect secret, autant que l'origine politique des fondateurs de l'Opus Dei, l'a fait suspecter longtemps par les autorités ecclésiastiques. Pourtant, la société fut officiellement reconnue par le Saint Siège en 1950 comme « premier institut séculier ».
Mais il y avait déjà neuf ans que le gouvernement franquiste lui avait donné son approbation. Après avoir patiemment noyauté l'université, l'industrie et les milieux financiers, les technocrates de l'Opus Dei firent leur entrée en 1957 dans le sixième gouvernement du général Franco.

Des compromissions dans des scandales financiers portèrent un certain coup à leur prestige et l'après franquisme vit diminuer leur influence politique. Toutefois, leur puissance dans l'économie espagnole demeure pratiquement intacte. C'est ainsi que le puissant trust Ruiz Mateos Sociedad Anonima, englobant plus de trois cents entreprises et vingt et une banques, est contrôlé par l'Opus Dei.
Dans les autres pays, son influence est moins grande, mais elle est néanmoins réelle, même si elle s'exerce d'une manière occulte. Ses 75 000 affiliés, répartis dans 80 pays, représentent une force non négligeable, mais c'est surtout en Amérique latine et en Italie qu'elle peut prétendre à un rôle politique... ainsi qu'au Vatican.


Les points de vue de Paul VI et de Jean-Paul II

L'aggiornamento de l'Eglise, en effet, ne lui a pas été fatal, comme des observateurs l'avaient annoncé. Paul VI se méfiait de cet institut séculier d'un genre particulier cherchant toujours à s'affranchir des évoques et des hiérarchies nationales. Sans être formellement condamnée, la société était étroitement surveillée et son influence était presque nulle sur le gouvernement de l'Eglise.
Tout a changé avec l'accession au pontificat de Jean-Paul II. Nul ne sait directement quel jugement l'ancien cardinal Wojtyla portait sur l'Opus Dei, mais les prélats qui lui étaient favorables, en particulier les cardinaux Palazzini, Oddi et Baggio, furent beaucoup plus écoutés qu'auparavant. Le cardinal Oddi a en outre été nommé par Jean-Paul II préfet de la congrégation pour le clergé. C'est un poste clé dans la mesure où il peut ainsi écarter les prêtres hostiles à la société et, au contraire, favoriser la carrière de ceux qui lui prêtent leur concours.

De plus, selon le docteur John Roche, l'Opus Dei était mobilisé en vue de deux objectifs : d'une part obtenir la canonisation de son fondateur, Mgr Escriva de Balaguer, mort en 1975, et d'autre part, obtenir un statut spécial en tant qu'organisation laïque indépendante des synodes nationaux. Dans ces conditions, on peut voir dans les révélations du docteur Roche publiées par The Times une opération des ennemis de l'Opus Dei visant à mettre en doute l'orthodoxie de son fondateur et empêcher sa béatification.

L'AUREOLE OU LE BUCHER ?

Si l'on se fie aux révélations faites au Times par le docteur John Roche et si les textes extraits de la revue à usage Interne, Cronica, sont réellement authentiques, Mgr Escriva de Balaguer a eu des positions nettement hérétiques. Et, dans ces conditions, il est évident que son procès en canonisation ne pouvait pas aboutir. Ainsi, Cronica aurait écrit, à propos du fondateur de l'Opus Dei : « Au jour de l'épreuve, il fut trouvé fidèle. C'est pourquoi Dieu lui promit par serment de bénir toutes les nations en sa descendance, de la multiplier comme la poussière de la terre et d'exalter sa postérité comme les étoiles... » Or, cette comparaison est pour le moins sacrilège puisqu'elle est extraite de l'Ecclésiastique, XLIV, 20-21, où elle s'applique à Abraham.

http://www.rjliban.com/images/OpusDei9.JPG

Selon The Times, plusieurs passages de Cronica affirment que « l'Eglise catholique s'est écartée de son chemin originel, et que le devoir de l'Opus Dei est de s'étendre dans le monde par tous les moyens ». Dans d'autres passages, la société est qualifiée de « corps mystique du Christ » alors que cette image est réservée à l'Eglise catholique.

Par ailleurs, The Times ajoute que Cronica met à plusieurs reprises l'accent sur la doctrine de la filiation divine, en vertu de laquelle Mgr Escriva de Balaguer est devenu le véritable père sur la Terre de tous les membres de l'Opus Dei par la volonté directe de dieu.
Enfin, suprême sacrilège, plusieurs articles de la revue font référence aux titres bibliques de « père » ou de « berger » pour qualifier indifféremment Dieu ou Mgr Escriva.

NDLR : Cet article datant de 1981, nous ajoutons que le procès en béatification de Mgr Escriva, et sa procédure, reçurent l'approbation de Jean-Paul II. Ce dernier, le 06 octobre 2002, canonisa José Maria Escrivà de Balaguer.
Pour information, nous citons également l’opinion de Juan Goytisolo :

« Un saint fasciste et débauché. Le 6 octobre 2002 au Vatican, le pape Jean Paul II canonise José Maria Escrivá de Balaguer, fondateur de l’Opus Dei, sorte de maçonnerie catholique obsédée par la conquête du pouvoir. Cette canonisation express, la plus rapide de l’histoire de l’Eglise, soulève une forte émotion chez de nombreux catholiques qui connaissent le soutien apporté par l’Opus Dei aux régimes les plus réactionnaires, en particulier en Amérique latine, et les liens historiques unissant Mgr Escrivá et le général Franco, dictateur fasciste de l’Espagne. ».

par J-L B

FRANCESECRET

jeudi

Le Comité des 300

Le Comité des 300 : révélations sur la hiérarchie des conspirateurs

Trois cents hommes, dont chacun connaît tous les autres, gouvernent les destinées du continent européen et choisissent leurs successeurs dans leur entourage. Walter Rathenau (1867-1922), dans le journal autrichien Wiener Freie Presse, 24 décembre 1912

C’est une société secrètes très vieille, fondée en 1729 par la Sombre Noblesse à  travers la British East India Company pour dealer avec les banques internationales, les problèmes de commerce, et supporter le trafic d’opium. Elle est dirigée par la couronne d’Angleterre. L’organisation comprend tous les systèmes banquiers du monde, et les plus importants représentants des nations de l’Ouest. A travers le comité de 300, toutes les banques sont connectées reine2aux Rothschild. Le Comité est une part très importante pour les Illuminatis, et est placé très haut dans la pyramide politique. Le Dr. John Coleman a écrit un livre appelé ‘Hiérarchie des Conspirateurs’: L’Histoire du Comité de 300, ce qui explique beaucoup la connexion. Il inclut aussi une liste des 21 principales cibles Illuminati et du Comité des 300.

Nous entendons souvent qu’ « ils » font telle ou telle chose. « Ils » semblent littéralement capables de se sortir même des crimes les plus odieux. Ils augmentent les impôts, ils envoient nos fils et nos filles mourir dans des guerres qui n’apportent aucun gain, ils semblent être intangibles, invisibles, très nébuleux lorsqu’il faut prendre des mesures à « leur » égard. Personne ne semble capable des « les » identifier.

Certainement, un nombre appréciable d’entre nous sont conscients du fait que les gens qui nous dirigent ne sont pas ceux qui se trouvent vraiment aux commande des événements politiques et économiques…

Le fait qu’il s’agisse d’une réelle conspiration ouverte contre Dieu et l’homme, qui inclut l’esclavage de la plupart des êtres humains qui ont survécu aux guerres, aux épidémies et aux génocides, n’est pas très bien caché. Dans la communauté de l’information on apprend que la façon la plus certaine de cacher quelque chose est de la mettre en pleine vue.

Le gouvernement parallèle secret d’un niveau supérieur n’agit pas dans des caves humides et des chambres souterraines secrètes. Ces gens agissent en pleine lumière. Ils sont les serviteurs du Gouvernement Unique du Monde dans le Nouvel Ordre Mondial. De même que le violeur qui arrête la voiture pour emmener sa victime au bord de la route, eux non plus ne semblent pas être des monstres, bien qu’ils le soient. Les vrais monstres portent des costumes élégants et vont au travail dans des limousines. Ils paraissent à la télé sous les aspects les plus « innocents ». Mais nous devons être conscients du fait que rien de ce qu’ils font n’est innocent.

Qui sont les conspirateurs qui servent le grand et le tout puissant Comité des Trois Cent, et quel est leur but final?

Ceux de nos concitoyens les mieux informés savent qu’il existe une conspiration qui fonctionne sous diverses dénominations : les Illuminés, la Franc-maçonnerie, la Table Ronde, le Groupe Milner...

Le problème est que les informations vraiment importantes sur les activités de trahison des membres du gouvernement invisible sont très difficile à trouver. Ce qui fait que le Comité soit occulté est l’incroyable manie du secret qui règne autour de lui. Aucun organe de mass média n’a jamais mentionné cette hiérarchie des conspirateurs, en conséquence, les gens doutent de son existence.

Le Comité des 300 est la SEULE hiérarchie de pouvoir organisée du monde qui transcende tous les gouvernements et les individus, bien qu’ils semblent puissants et sûrs d’eux-mêmes. Il couvre les finances, le domaine de la défense et les partis politiques de toutes les couleurs et orientations. Il n’existe aucune entité que le Comité ne puisse pas détecter et contrôler, y compris les religions organisées du monde. Et la Couronne Britannique est son point de contrôle.

Leur but final est de faire fusionner tous les pays dans un Nouvel Ordre Mondial sans Dieu, avec un Gouvernement Mondial Unique, qui poussera le monde en arrière, dans des conditions beaucoup plus difficiles que celles du Moyen Âge.

Il y a longtemps, le Comité des 300 avait décrété qu’il existera un monde plus petit – beaucoup plus petit – et meilleur, en conformité avec leur vision sur un meilleur monde. Les myriades de consommateurs inutiles qui dévorent les ressources naturelles déclinantes devraient être décimées. Le progrès industriel soutient la croissance démographique. Par conséquent, le commandement de croître et de nous multiplier pour gouverner la Terre, trouvé dans la Genèse, devrait être déconsidéré.

Cette mesure a impliqué une attaque contre le christianisme, sa désintégration lente, mais certaine, des nations-états industrialisées, la destruction de centaines de millions de gens, dénommés par le Comité des 300 surplus démographique et l’éloignement de tout leader qui ose se dresser contre dans la voie de la planification globale du Comité pour atteindre les objectifs assumés.

Il existe au moins 40 bureaux de branche connus du Comité des 300. Une fois que nous aurons étudié ce système, il nous sera plus simple de comprendre comment un seul corps conspiratif central peut agir avec tant de succès et pourquoi aucun pouvoir sur la Terre ne peut rejeter l’attaque contre les bases les plus élémentaires d’un monde civilisé et progressiste, basé sur la liberté de l’individu.

de Vlad Petreanu 

YOGAESO

mardi

Les agents des Maîtres du Monde

La plupart des personalités des partis politiques, des médias, ou des syndicats sont sous l'influence des organisations des Maîtres du Monde qui orientent ainsi les décisions prises dans un grand nombre de secteurs. Ce sont les agents du Nouvel Ordre Mondial, fidèles relais de la "pensée unique" et du nouvel ordre économique, au-delà de leurs différences apparentes qui donnent l'illusion d'une pluralité du débat public.

Pour savoir "qui est qui", voici l'indice de contrôle et de collaboration de quelques partis politiques, syndicats ou médias.
L'indice va de 100% pour une adhésion totale, à 0% pour une opposition totale. 50 représente donc la zone d'équilibre entre la collaboration et l'opposition à la mondialisation néo-libérale.
Un indice au-dessus de 80% indique un degré de collaboration incompatible avec la défense de l'intérêt général.

L'indice est calculé en fonction des liens avec les organisations des Maîtres du Monde, des prises de position publiques, et de l'action concrète au-delà du discours.

Le symbole de la tête de mort signale les personalités qui représentent un danger majeur pour la démocratie en raison de leur orientation libéral-fasciste et de leur mépris des droits de l'homme. 

Personnalités politiques

Etats-Unis
George W. Bush (Parti Républicain): 100%
George H.W. Bush (Maître du Monde – Parti Républicain): 100%
Henry Kissinger (Maître du Monde - Parti Républicain): 100%
Dick Cheney (Parti Républicain): 100%
Paul Wolfowitz (Parti Républicain): 100%
John Ashcroft (Parti Républicain): 100%
Donald Rumsfeld (Parti Républicain): 100% 
Bill Clinton (Parti Démocrate): 100%
Hillary Clinton (Parti Démocrate): 100%
John Kerry (Parti Démocrate): 100%
John Edwards (Parti Démocrate): 95%
Howard Dean (Parti Démocrate): 90%
Barack Obama (Parti Démocrate): 85%
Al Gore (Parti Démocrate): 85%
Ron Paul (Libertarien): 25%
Ralph Nader (Ecologiste indépendant): 20%

 France
Nicolas Sarkozy (UMP, droite libérale-fasciste): 100%
Brice Hortefeux (UMP, droite libérale-fasciste, sarkozyste): 100%
Christian Estrosi (UMP, droite libérale-fasciste, sarkozyste): 100%
Patrick Devedjian (UMP, droite libérale-fasciste, sarkozyste): 100%
Eric Raoult (UMP, droite libérale-fasciste, sarkozyste): 100%
Pierre Lellouche (UMP, droite libérale, sarkozyste): 100%
François Fillon (UMP, droite libérale): 100%
Jean-François Copé (UMP, droite libérale): 100%
Alain Juppé (UMP, droite libérale): 100%
Edouard Balladur (UMP, droite libérale): 100%
Valery Giscard d'Estaing (UMP, droite libérale): 100%
Raymond Barre (droite libérale): 100%
Jean-Pierre Rafarin (UMP, droite libérale): 100%
Alain Madelin (UMP, droite libérale): 100%
Dominique Strauss-Kahn (PS, gauche libérale): 100%
Pierre Moscovici (PS, gauche libérale): 100%
Martine Aubry (PS, gauche libérale): 100%
Julien Dray (PS, gauche libérale): 100%
Hubert Vedrine (PS, gauche libérale): 100%
Lionel Jospin (PS, gauche libérale): 100%
Jacques Delors (PS, gauche libérale): 100%
Elisabeth Guigou (PS, gauche libérale): 100%
Bernard Kouchner (PS, gauche libérale): 100%
Michel Rocard (PS, gauche libérale): 100%
Manuel Valls (PS, gauche libérale): 100%
François Hollande (PS, gauche libérale): 100%
Jean-Louis Bianco (PS, gauche libérale): 100%
Jean-Christophe Cambadélis (PS, gauche libérale): 100%
Daniel Cohn-Bendit (écologiste néo-libéral): 100%
Michel Barnier (UMP, droite libérale): 100%
Hervé Gaymard (UMP, droite libérale): 100%
Jacques Chirac (UMP, droite libérale): 100%
Dominique de Villepin (UMP, droite libérale): 100%
Christian Blanc (UMP, droite libérale): 100%
Bertrand Delanoë (PS, gauche libérale): 100%
Jean-Louis Borloo (UMP, centre-droit): 100%
Jack Lang (PS, gauche libérale): 100%
Jean-Marc Ayrault (PS, gauche libérale): 100%
Jean-Jacques Queyranne (PS, gauche libérale): 100%
Christian Pierret (PS, gauche libérale): 100%
Christian Sautter (PS, gauche libérale): 100%
Laurent Fabius (PS, gauche libérale): 95%
Dominique Voynet (écologiste, gauche libérale): 90%
Arnaud Montebourg (PS, courrant minoritaire): 90%
Jean-Pierre Chevènement (ex-PS, gauche): 75%
Vincent Peillon (PS, courrant minoritaire): 70 %
Ségolène Royal (PS, gauche): 70%
François Bayrou (MODEM, centre): 55%
Corine Lepage (écologiste-centriste): 50%
Nicolas Dupont-Aignan (UMP, courrant minoritaire, gaulliste): 45%
Henri Emmanuelli (PS, courrant minoritaire): 40%
Jean-Luc Mélenchon (Parti de Gauche, ex membre du PS): 40%
Noël Mamère (écologiste): 35%
Marie-George Buffet (PC, gauche ex-communiste): 35%
Olivier Besancenot (LCR, gauche révolutionnaire): 30%
José Bové (Confédération paysanne, alter-mondialiste): 10%
Arlette Laguiller (Lutte Ouvrière, gauche révolutionnaire): 0%

 Grande-Bretagne
Tony Blair (Parti Travailliste, gauche libérale): 100%
Gordon Brown (Parti Travailliste, gauche libérale): 100%
David Cameron (Parti Conservateur, droite libérale): 100%
John Major (Parti Conservateur, droite libérale): 100%
Margaret Thatcher (Parti Conservateur, droite libérale): 100%

 Allemagne
Angela Merkel (CDU, droite libérale): 100%
Gerhard Schröder (SPD, gauche libérale): 100%
Oskar Lafontaine (SDP, gauche): 35%

Union Européenne
Jose Manuel Barroso (PPE, droite libérale): 100%

 Italie
Silvio Berlusconi (droite libérale-fasciste): 100%
Romano Prodi (gauche libérale): 100%

 Espagne
Jose Maria Aznar (Parti Populaire, droite libérale): 100%
José Luis Rodriguez Zapatero
(PSOE, gauche libérale): 95%

 Canada
Stephen Harper (Parti Conservateur, droite libérale-fasciste): 100%
Paul Martin (Parti Libéral, gauche libérale): 90%

 Japon
Junichiro Koizumi (Parti Libéral-Démocrate, droite libérale): 100%

 

Partis politiques
(indice global, toutes tendances internes confondues)

Etats-Unis

Parti Républicain: 100%
Parti Démocrate: 95%

France

UMP (droite libérale): 100%
Parti Socialiste (gauche libérale): 95%
UDF (centre-droit): 85%
Les Verts (écologistes): 45%
PC (gauche): 25%

Grande-Bretagne

Parti Conservateur (droite libérale): 100%
Parti Travailliste (gauche libérale): 95%

Allemagne

CDU-CSU (droite libérale): 100%
SPD (gauche libérale): 95%
PSD (gauche): 35%

Organisations syndicales ou "citoyennes"

MEDEF (patronat): 100%
CFDT (gauche libérale): 95%
CGC (cadres): 95%
CFTC (chrétiens): 95%
CGT (gauche): 35%
FO (indépendant): 35%
 
FNSEA (agriculteurs): 100%
Confédération Paysanne (agriculteurs): 0%
 
ATTAC: 30%

Médias

TF1: 100%  (sarkozyste)
LCI: 100%  (sarkozyste)
BFM TV: 100%  (sarkozyste)
France 2: 100%
France 3: 95%
Canal Plus: 95%
iTélé: 90%
Arte: 80%
La Cinquième: 40%

Le Monde: 100%
Le Figaro: 100%
Libération: 100%

Le Point: 100%
L'Express: 100%
Nouvel Observateur: 100%
Charlie Hebdo (Philippe Val): 100%
Marianne: 90%
 
Courrier International: 25%
Le Monde Diplomatique: 10%

SytiNet_titre5